システマティックレビューの重要性
緑地と幸福の関係性をレビュー

エキサイティングな研究手法・結果とは？

緑地と幸福度の関係を決める様々な要素が判明

そこで、今回ご紹介する論文「Happiness in urban green spaces: A systematic literature review」は、システマティックレビューを行うことで、自然と幸福度の関係性の解明を試みています。研究チームは、世界中の21カ国で行われた57件の研究を包括的に分析しました。レビュー対象の論文の研究方法は、アンケート調査、面接、社会メディアでの写真分析など、多岐にわたります。

研究結果サマリー

• 緑地へ頻繁にアクセスできる環境により、幸福度は上がる
• 緑地が大きいと幸福度が上がる
• 緑地の大きさは、主観的な要素の影響を受ける
• 収入や安全性などの要素も、緑地と幸福度の関係に影響を与える

研究の結果、人々が緑地に容易にアクセスできる、または頻繁に訪れることができる場合、一般的に幸福感が高くなることを示しています。例えば、中国とメキシコの研究では、週に少なくとも一度緑の空間を訪れる人々は、生活満足度が高いと報告されています。さらに、これらの空間の大きさや、訪問者がどれだけの頻度で訪れるかなどの客観的な測定値も、幸福感に影響を与える重要な要因であることが分かりました。

一方で、いくつかの研究は、緑の空間の主観的な経験が人々の幸福感に大きな影響を与えることを示しています。安全性、愛着、馴染みの度合いなど、個人が感じる緑の空間に対する経験や感情が、特に高齢者の幸福感に寄与することがわかりました。例えば、日本での研究では、神社周辺の緑の空間が、学校や公園など他の緑の空間よりも広く感じられることが示されました。

しかしながら、自然と幸福度の関係は、収入や安全性の認識など他の要因によって変化することも明らかになりました。例えば、中国での2件の研究では、人々の収入が一定レベル以上の場合にのみ、緑の空間が幸福感を高めることが報告されています。

このレビュー論文に関して、ティナは以下のような長所と課題を示しています。システマティックレビューを書く場合は、この内容を参考にすることで、より優れたレビューを書くことができるでしょう。

長所:

• 多角的なアプローチ：研究は21ヶ国のデータを包括的に分析しており、地域的な多様性を考慮しています。このような広範なデータセットを使用することで、結果の一般化可能性が高まります。
• 多様な研究方法：アンケート調査、面接、社会メディア分析など、さまざまな方法論を採用していることは、幸福感と緑の空間の関係を多角的に捉える上で有効です。
• 複合的な分析：客観的な測定値（例えば、緑の空間の大きさやアクセスの容易さ）と主観的な経験（安全性や愛着）を組み合わせた分析は、都市環境と幸福感の関係を深く理解する上で重要です。

一方で、この研究には「幸福感の測定に一貫性が欠如している」という課題があります。測定の基準が異なると、レビューとして統合する際に、比較することが難しくなってしまいます。システマティックレビューを書く場合には、尺度についてしっかりと確認することが重要です。

システマティックレビュー論文の書き方については、こちらもご覧ください。

いかがでしたか？

今回は台風や熱帯性低気圧が都市や市街地の樹木に及ぼす影響に関するレビュー論文を、エダンズのエキスパート、ティナ・ティンが解説しました。今後も興味深い研究について発信を続けていきますので、お楽しみに！